Mernyei Ákos Péter gondolatmenetéből kiindulva a következőképpen formálhatjuk át a szöveget: "Szavak elszállnak, de a leírtak megmaradnak. Miért is fontos ez a megállapítás? Mert a kifejezett gondolatok és érzések, ha egyszer papírra kerülnek, örökre rá
Ítéletet hozott az Európai Unió Törvényszéke Ursula von der Leyen rejtélyesen eltűnt SMS-ei ügyében.
"A Törvényszék megsemmisítette az Európai Bizottság azon határozatát, amelyben utóbbi megtagadta, hogy kiadja von der Leyen elnök asszony és a Pfizer vezérigazgatója közötti üzenetváltásokat, amelyeket az érintettek a COVID-19 járvány alatt, éppen a Pfizer vakcinák megrendelését megelőzően küldtek egymásnak.
"Verba volant, scripta manent" – hangzik a régi latin mondás, amelynek értelme, hogy a szavak elszállnak, de az írás maradandó. Ez a bölcsesség a mai világban is érvényét veszíti, különösen, amikor a Bizottság arról tájékoztat, hogy nem rendelkezik azzal az SMS-üzenet-tömeggel, amelyeket von der Leyen elnök asszony a Pfizer vezérigazgatójával váltott. A Törvényszék azonban nem fogadta el ezt az érvet, sem azt, hogy az üzenetek nyomait nem tudják fellelni. Jelenleg tehát a Bizottságnak kötelezően elő kell bányásznia ezeket az üzeneteket, mert a múlt nem tűnik el pusztán azzal, hogy valaki így dönt. Az írás és a dokumentáció felelőssége mindannyiunkra hárul, és az igazságra való törekvés sosem lehet másodlagos.
Az ügy úgy kezdődött, hogy Matina Stevi, a New York Times újságírója, 2021 áprilisában cikket írt arról, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke hónapokon át számos SMS-t (illetve telefonhívást) váltott a Pfizer vezérigazgatójával, Albert Bourla úrral. Stevi az interjúkat követően hozzáférést kért ezekhez az üzenetekhez a Bizottságtól, amely azt válaszolta, hogy nem rendelkezik ezekkel, így nem is tudja kiadni azokat.
Hogy mi volt ezeknek az SMS-eknek a tartalma, így máig nem tudjuk. Stevi azonban nem hagyta annyiban az ügyet, s keresetet indított a Törvényszék előtt a bizottsági határozat megsemmisítése iránt. Bár mind a nemzetközi, mind a magyar sajtó hírt adott az ítéletről, az ügy komolyságára tekintettel azonban érdemes azzal európai (intézmény- és igazságügy)politikai oldalról is foglalkozni, az ugyanis a jövőre nézve is hasznos támpontokkal szolgálhat más európai uniós dokumentumokhoz való hozzáférési ügyek tekintetében is.
A helyzet az, hogy a COVID-19 járvány legkritikusabb szakaszában, amikor az Európai Bizottság sokakban kétségeket keltett azzal kapcsolatban, hogy mennyire képes hatékonyan kezelni a járványt és a vakcinák beszerzését, az Európai Bizottság elnöke folyamatosan kommunikált annak a globális vállalatnak a vezetőjével, amely végül milliárdokat érő oltóanyagokat szállított az EU számára. A józan ész mellett a jogállamiság elvei is azt kívánják, hogy a közvélemény tájékoztatást kapjon arról, milyen tartalmú volt ez a levelezés, és hogy befolyásolta-e, és ha igen, milyen módon a jelentős összegű vakcina-megrendeléseket.
