Hazaengedték az óvónőt, aki szilveszter éjjel tragikus esemény következtében megölte az édesanyját.

Házasság első látásra: Geri már meghozta a végső döntést Reniről

A Blikk korábbi tudósítása szerint K. Éva vallomásában a rendőröknek arról számolt be, hogy édesanyja folyamatosan provokálta őt, ami végül a tragédiához vezetett. A nyomozás során kiderült, hogy a fiatal nő többször is késsel támadt áldozatára, és mellkason szúrta meg.

A Fővárosi Törvényszék legfrissebb közleménye alapján a bíróság megállapította, hogy a terhelt számára magatartási szabályokat állapított meg. Eszerint a terhelt Budapest közigazgatási határain belül maradhat, és csak külön engedéllyel hagyhatja el azt. Emellett lakóhelyének megváltoztatására is kizárólag bírósági engedéllyel van lehetősége. A gyanúsított kötelessége, hogy minden hétfőn személyesen megjelenjen a lakóhelye szerinti rendőrkapitányságon.

A bíróság szerint a terhelt megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2024. december 31-án kora délután a családi házukban tettleg bántalmazta, majd egy késsel több alkalommal megszúrta a vele egy háztartásban élő édesanyját, aki a sérülések következtében a helyszínen életét vesztette.

A gyanúsított cselekménye emberölés bűntettének megállapítására lehet alkalmas. A bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúját a terhelt által tett bejelentést tartalmazó hangfájlokról készített feljegyzés, tanúvallomás, az elfogás végrehajtásáról készült rendőri jelentés, valamint a terhelt beismerő vallomása támasztja alá.

Az ügyészség a gyanúsított szökésének és elrejtőzésének kockázata miatt kérte a letartóztatását, azonban a bíróság az ügyészi javaslatot csak részben tartotta indokoltnak.

A jelen ügyben rendelkezésre álló információk alapján a gyanúsított életkörülményei és életvitele alapvetően rendezettnek mondható. Büntetlen előélettel rendelkezik, korábban ellene büntetőeljárás nem indult, és jelenleg sem folyik ellene eljárás. Három diplomát szerzett, és nyugdíjba vonulásáig aktívan dolgozott. 1987 óta a bejelentett lakcímén él, amely fele részben saját tulajdona. Az ülés során a terhelt arról beszélt, hogy szociális kapcsolatai szinte teljesen hiányoznak; édesanyján kívül senkivel nem tart kapcsolatot, életvitele kifejezetten visszafogott.

A bíróság a szükségesség, arányosság és fokozatosság elveit figyelembe véve hozta meg döntését, miszerint a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedések céljainak elérése valóban csak kényszerintézkedések révén lehetséges. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a letartóztatás nem lehet előrehozott büntetés. A bíróság véleménye szerint a gyanúsított esetében a szökés kockázata nem elég súlyos ahhoz, hogy a legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazása indokolt legyen.

A bíróság a gyanúsított eljárás során tanúsított viselkedését vizsgálva nem tapasztalt olyan jelet, amely a terhelt kóros elmeállapotára vagy mentális zavaraira utalna, és így nem indokolta a kiszámíthatatlan cselekedeteket. Ennek következtében az ügyészség az eljárás során összegyűjtött információk alapján úgy ítéli meg, hogy a tett egy hosszú éveken át tartó konfliktusokkal terhelt "kapcsolatot követő" indulati cselekmény eredménye.