Egy férfit halálra téptek a gyilkos kutyák, és egy nő is áldozatul esett a támadásuknak. Az ügyben megszületett a végső ítélet.
A Szegedi Törvényszék a szentesi tragikus kutyatámadás gazdáját gondatlanságból elkövetett emberölés és gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége miatt hétfőn 2 év fogházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, a végrehajtást 5 évre felfüggesztve. A gyilkos kutyák ítélete halál volt, már korábban elaltatták őket.
A történet, amely sok vitát generált, 2021. augusztus 21-én játszódott Szentesen. Az éjszakai tűzijáték izgalma közepette két bullterrier kiszabadult az udvarból, és tragikus következményekkel járó támadást indítottak. Az egyikük egy 53 éves férfit mart halálra, aki hazaindult gyalogosan a hajnalban. Ezt követően a kutyák egy 67 éves nőt is megtámadtak, aki kerékpárral tartott munkába. A nő próbálkozott a védekezéssel, de ennek ellenére súlyos, maradandó sérüléseket szenvedett. A kutyák sorsa végül az elaltatás lett, ezzel zárva le egy szörnyű és szívszorító eseményt.
Természetesen! Íme egy egyedi megfogalmazás az "eljárás" témában: --- **Módszertan** Az eljárás az a rendszerezett lépések sorozata, amelyet egy adott cél elérése érdekében követünk. Legyen szó egy bonyolult projekt lebonyolításáról vagy egy egyszerű hétköznapi feladat elvégzéséről, a módszertan kulcsfontosságú a hatékonyság és a sikeres kimenetel biztosításában. Az eljárás lehet előre meghatározott, vagy rugalmasan alkalmazkodhat a változó körülményekhez, de mindig célirányos és jól megtervezett. --- Remélem, hogy ez a megfogalmazás megfelel az igényeidnek! Ha más szempontból szeretnéd átformálni, szólj nyugodtan!
A kutyák gazdája, a 65 éves Sz. I., a 2023 óta tartó bírósági eljárás során nem tett vallomást, folyamatosan tagadva bűnösségét. Azonban a tanúk vallomásaiból egyre világosabbá vált a helyzet. Egyértelműen kiderült, hogy ő a kutyák tulajdonosa, hiszen a második támadás után, amikor keresni kezdte és végül megtalálta őket, ezt elismerte. Kemenes Krisztián bíró bejelentette, hogy hamarosan következnek a perbeszédek, majd az utolsó szó jogán a vádlott következik, ezt követően pedig az ítéletet is kihirdetik.
Perbeszédek
Tóthné Dávid Gabriella ügyész perbeszédében hangsúlyozta, hogy a vádlott nem tartotta be a kutyatartásra vonatkozó alapvető szabályokat. Az állatok életkörülményei rendkívül rosszak voltak, ráadásul nem kaptak megfelelő nevelést vagy szocializációt, ami hozzájárult ahhoz, hogy a három bullterrier közül kettő kiszökjön az utcára, és támadást intézzen a férfira, valamint a bicikliző nőre. A kerítés nagy kapuját csupán egy láncon átbujtatott sasszeg zárta, ami nem nyújtott megfelelő védelmet. Kecskés Ákos ügyvéd azzal érvelt, hogy a kutyák soha nem szöktek el korábban, és a telephelyként üzemelő udvar forgalmas volt, emberek és munkagépek mozogtak folyamatosan, így a kutyák hozzászoktak a környezethez. Hozzátette, hogy valószínűleg a hajnalban érkező lánya és párja hagyták nyitva a kaput, amelyet a vádlott helyesen zárt le a sasszöggel. Az ügyész fogházban letöltendő büntetést javasolt, míg az ügyvéd a felmentést kérte a bíróságtól.
Vérengző ebek, vétkes gazdik.
Kemenes Krisztián bíró egyórás ítélkezési szünet után kihirdette a döntést: a szentesi férfi bűnösnek bizonyult, és 2 év fogházban letöltendő szabadságvesztésre ítélték, amelyet 5 év próbaidőre felfüggesztettek. Az ítélet a gondatlanságból elkövetett emberölés és súlyos testi sértés vétségei miatt született, továbbá a vádlott köteles megfizetni a 2 millió 429 ezer forintos bűnügyi eljárási költséget. A bíró hangsúlyozta, hogy a bíróság enyhítő körülményként figyelembe vette a férfi büntetlen előéletét, idősebb korát és megromlott egészségi állapotát. Emellett azt is kiemelte, hogy a cselekmény gondatlanságból, nem szándékosan történt, ami hozzájárult a felfüggesztéshez. Az ügyész viszont súlyosabb büntetésért fellebbezett, míg a vádlott és védője 3 nap haladékot kértek a döntés átgondolására. Az ítélet jelenleg nem jogerős.
